Представитель ЭПХЦ считает, что решение Государственного суда не положило конец спорам о Законе о церквях и приходах
Присяжный адвокат Артур Князев, договорный представитель Эстонской Православной Христианской Церкви (ЭПХЦ) и Пюхтицкого монастыря, опубликовал статью-мнение, в которой проанализировал решение пленума Государственного суда от 8 июня по вопросу конституционности поправок к Закону о церквях и приходах.
По мнению адвоката, Государственный суд не рассматривал вопрос о том, должны ли ЭПХЦ или Пюхтицкий монастырь изменить свои нынешние канонические отношения. Суд оценивал лишь то, возможно ли толковать спорный закон в соответствии с Конституцией и установил ряд существенных условий и ограничений для применения этого закона.
«Если сегодня спросить, что именно должны сделать ЭПХЦ или Пюхтицкий монастырь, то честный ответ таков: этого попросту не знает никто», отмечает Князев. По оценке адвоката, после вынесения решения по-прежнему остаются открытыми несколько вопросов, касающихся понятия административно-организационной связи, оценки угрозы, исходящей от иностранного лица, а также условий, при которых может идти речь о принудительной ликвидации религиозного объединения.
Адвокат также подчеркивает, что, как отметил и председатель Государственного суда Виллу Кыве, ни одно государственное учреждение не обладает монополией на толкование права, и окончательные ответы могут сформироваться лишь в ходе рассмотрения конкретных судебных споров.
Кроме того, адвокат обращает внимание на то, что шестеро судей Государственного суда остались при особом мнении и сочли, что ходатайство Президента Республики следовало удовлетворить. По словам Князева, это свидетельствует о том, что «именно отсутствие правовой ясности считали проблемой и те шестеро судей Государственного суда, которые удовлетворили бы ходатайство Президента Республики».
Статья-мнение Артура Князева «Государственный суд не поставил точку в спорах вокруг закона о церквях» вышла на русском языке на портале Rus.ERR.