ЭПЦ МП и Пюхтицкий женский монастырь не получили защиты в суде от политического заявления Рийгикогу
ПРЕСС-СООБЩЕНИЕ
14.03.2025
На прошлой неделе Государственный суд оставил без рассмотрения жалобы, поданные Эстонской Православной Церковью Московского Патриархата (ЭПЦ МП) и Пюхтицким Успенским ставропигиальным женским монастырем (Пюхтицкий монастырь).
Представители ЭПЦ МП и Пюхтицкого монастыря присяжные адвокаты Стевен-Христо Эвестус и Артур Князев подали апелляционные жалобы на решения Таллиннского административного суда и Таллиннского окружного суда. Суды вернули жалобы, поскольку административный суд не был компетентен рассматривать жалобу на политическое заявление Рийгикогу. Причиной для обращения в административный суд послужило политическое заявление Рийгикогу от 06.05.2024 „О признании Московского Патриархата организацией, поддерживающей военную агрессию Российской Федерации”. Поскольку заявители были также затронуты этим политическим заявлением, то в сентябре обратились в суд с целью устранения противоправных последствий, вызванных заявлением, и исключения Церкви и Монастыря из списка сторонников военной агрессии.
Обращения ЭПЦ МП и Пюхтицкого монастыря в административный суд были вызваны несогласием с заявлением Рийгикогу в части того, что оно охватывает и не исключает ЭПЦ МП и Пюхтицкий монастырь из числа сторонников военной агрессии Российской Федерации. По мнению заявителей, Рийгикогу явно вышел за рамки, принимая такое заявление, и оставил без внимания тот факт, что Русская Православная Церковь является многомиллионным и многонациональным сообществом, в каноническую структуру которого входят и самостоятельные церкви и монастыри, в том числе ЭПЦ МП и Пюхтицкий монастырь. При принятии заявления Рийгикогу не удостоверился в том, что оно не затронет религиозные объединения, зарегистрированные и действующие в соответствии с законами Эстонии, и не вызовет враждебного отношения к ним.
“Напоминаем, что и Церковь, и Монастырь в своих предыдущих публичных заявлениях выражали четкую позицию против войны в Украине. Обе организации воздерживались от вмешательства в светскую жизнь и политику, не распространяли никакой враждебной пропаганды и не служили инструментом для распространения такой пропаганды. В повседневном религиозном служении не поощрялись и не поддерживались враждебные государству установки и действия. Тем не менее, мы оказались в сложной ситуации, когда принцип разделения властей, конституционная роль парламента и индемнитет членов Рийгикогу, то есть свобода принятия решений, запрещают в таких вопросах вмешательство судебной власти. Это приводит к ситуации, когда у частных лиц отсутствуют возможности для проверки законности и защиты от несправедливо затрагивающих их и враждебных политических заявлений“, – пояснили присяжные адвокаты Стевен-Христо Эвестус и Артур Князев.
В ситуации, когда Рийгикогу не выслушал представителей Церкви и Монастыря перед принятием заявления, было нарушено право заявителей быть выслушанными из-за необоснованной спешки и ущемляющего права обращения. “Государство, уважающее основные права и свободы, в том числе свободу вероисповедания, не может мириться с ситуацией, когда смена политических настроений и вытекающее из этого избирательное рассмотрение обстоятельств приводит к нарушению прав”,- пояснили присяжные адвокаты Стевен-Христо Эвестус и Артур Князев.
В конце прошлого года представители ЭПЦ МП и Пюхтицкого монастыря подали жалобу такого же содержания в Европейский суд по правам человека. “В этом исключительном, но чрезвычайно важном споре мы не выступаем против основных столпов демократического государства и не требуем переоценки геополитической ситуации. Мы считали и по-прежнему считаем необходимым привлечение судебной власти или иного национального или международного института для оценки угрозы и ущерба репутации и доброму имени мирных религиозных объединений, зарегистрированных в нашей стране и действующих в соответствии с законами нашего государства. Никто не должен безосновательно терпеть меры давления, связанные с неверной интерпретацией или поверхностным подходом“, – пояснили присяжные адвокаты Стевен-Христо Эвестус и Артур Князев, договорные представители заявителей.
06.05.2024 Рийгикогу объявил Московский Патриархат институтом, поддерживающим военную агрессию Российской Федерации. В своем заявлении Рийгикогу подчеркнул, что объявление Московского Патриархата институтом, поддерживающим военную агрессию Российской Федерации, касается Московского Патриархата как института и руководящего органа, а не людей, придерживающихся православных традиций. Однако позднее Рийгикогу в ответ на запрос адвокатов уточнил, что, согласно Уставу Русской Православной Церкви, Московский Патриархат, то есть Русскую Православную Церковь, составляют также и самостоятельные Церкви и монастыри, из-за чего ЭПЦ МП и Пюхтицкий монастырь, к сожалению, непосредственно затронуты заявлением Рийгикогу.
В результате этого Министерством внутренних дел Эстонской Республики был инициирован процесс внесения поправок в Закон о церквях и приходах, которые прошли первое чтение в Рийгикогу 19 февраля.
Присяжный адвокат Артур Князев
Адвокатское бюро Boutique Legal
Присяжный адвокат Стевен-Христо Эвестус
Адвокатское бюро Sirel & Partnerid